Librodot

El proceso

Franz Kafka

inocente no necesita ayuda alguna ante el tribunal. Ahí se produce una contradicción.

Además, antes ha dicho que se puede influir personalmente en los jueces, pero ahora pone

en duda que se pueda llegar a la absolución real, como usted la llama, mediante una

influencia personal. Ahí se incurre en una segunda contradicción.

––Esas contradicciones son fáciles de aclarar––dijo el pintor––. Aquí está hablando de dos

cosas distintas, de lo que la ley establece y de lo que yo he experimentado personalmente; no

debe confundir ambas cosas. En la ley, aunque yo no lo he leído, se establece por una parte

que el inocente tiene que ser absuelto, pero por otra parte no se establece que los jueces

puedan ser influidos. No obstante, yo he experimentado lo contrario. No he sabido de

ninguna absolución real, pero he conocido muchas influencias. Es posible que en los casos

que he conocido no se diera la inocencia del acusado. Pero, ¿no es acaso improbable que en

tantos casos no haya ni uno solo en el que el acusado haya sido inocente? Ya cuando era

niño escuchaba a mi padre cuando contaba algo de los procesos, también los jueces hablaban

sobre procesos cuando le visitaban en su estudio, en nuestro círculo no se hablaba de otra

cosa, siempre que tuve la oportunidad de ir a los juicios, siempre la aproveché, he

presenciado innumerables procesos y he seguido pus distintas fases, tanto como era posible

y, lo debo reconocer, no he conocido ninguna absolución real.

––Así pues, ninguna absolución ––dijo K como si hablase consigo mismo y con sus

esperanzas––. Eso confirma la opinión que tengo del tribunal. Tampoco por esa parte tiene

sentido. Un único verdugo podría sustituir a todo el tribunal.

––No debe generalizar––dijo el pintor insatisfecho––, sólo he hablado de mis experiencias.

––Eso basta ––dijo K––, ¿o acaso ha oído de absoluciones en otros tiempos?

––Ha debido de haber ese tipo de absoluciones ––respondió el pintor––. Pero es difícil

constatarlo. Las sentencias definitivas del tribunal no se hacen públicas, ni siquiera son

accesibles para los jueces, por eso sólo se han conservado leyendas sobre casos judiciales

antiguos. Estas leyendas, en su mayoría, contienen absoluciones reales, se puede creer en

ellas, pero no se pueden demostrar. No obstante, no se deben descuidar, contienen una

cierta verdad, y son muy bellas, yo mismo he pintado varios cuadros que tienen como tema

esas leyendas.

––Simples leyendas no pueden hacerme cambiar de opinión ––dijo K––, ¿acaso se pueden

invocar esas leyendas en juicio?

El pintor rió.

––No, no se puede ––dijo.

––Entonces es inútil hablar de ellas ––dijo K. Quería aceptar provisionalmente todas las

opiniones del pintor, aun en el caso de considerarlas improbables o que contradijeran otros

informes. Ahora no disponía del tiempo preciso para analizar todo lo que el pintor había

dicho y constatarlo o refutarlo de acuerdo con la verdad. Se daría por satisfecho si lograse

que el pintor le ayudase incluso de una manera no decisiva. Así que dijo:

––Dejemos entonces la absolución real. Usted mencionó otras dos posibilidades.