Marx: El Capital, Libro primero, Prólogos
con que Gladstone presentó el presupuesto el 16 de abril de 1863 (la cual figura en la alocución inaugural
de la Asociación Internacional de Trabajadores y se reitera en "El capital", t. I, p. 617 en la 4ª ed., pp.
670-671 en la 3ª ed.
[o]
) había sido falsificada. De la frase: "Ese embriagador aumento de riqueza y
poder... se restringe enteramente a las clases poseedoras", no aparecerían ni rastros en las actas
taquigráficas reproducidas por el (oficioso) "Hansard". "Dicha frase no se encuentra, empero, en ninguna
parte del discurso de Gladstone. En el mismo se afirma precisamente lo contrario." (Y en negrita:)
"
¡Marx ha fraguado e interpolado la frase, formal y materialmente!
"
Marx, a quien se le envió en el mes de mayo ese número de la "Concordia", respondió en el "Volksstaat"
del 1º de junio al anónimo objetor. Como ya no recordaba de qué reseña periodística había tomado la
cita, se limitó primero a reproducirla conforme a la redacción idéntica brindada en dos textos ingleses,
citando luego la reseña del "Times", según el cual Gladstone había dicho: "That is the state of the case as
regards the wealth of this country. I must say for one, I should look almost with apprehension and with
pain upon this intoxicating augmentation of wealth and power, if it were my belief that it was confined to
classes who are in easy circumstances. This takes no cognizance at all of the condition of the labouring
population. The augmentation I have described and which is founded, I think, upon accurate returns, is an
augmentation entirely confined to classes of property". [Tal es el estado de cosas en lo tocante a la
riqueza de este país. Debo decir, por mi parte, que contemplaría casi con aprensión y pena ese
embriagador aumento de riqueza y poder si creyera que se restringe a las clases acomodadas. Esto en
absoluto tiene en cuenta la situación de la población trabajadora. El aumento que he descrito
fundándome, creo, en informes fidedignos es un aumento que se restringe enteramente a las clases
poseedoras.]
Gladstone, pues, dice aquí que lamentaría que eso fuese así, pero que es así. Ese embriagador aumento de
poder y riqueza se restringe enteramente a las clases poseedoras. Y en lo tocante al oficioso "Hansard",
añade Marx: "En su versión mañosamete aderezada a posteriori, el señor Gladstone se las ingenió para
escamotear un pasaje harto comprometedor en labios de un ministro inglés del tesoro. Se trata, por lo
demás, de una costumbre parlamentaria tradicional en Inglaterra, y en modo alguno de un invento de
Lasker, el pequeño, contra Bebel"
[32]
.
El anónimo impugnador se encoleriza cada vez más. En su réplica "Concordia" del 4 de julio , poniendo
a un lado las fuentes de segunda mano, da a entender de manera vergonzante que es "usanza" citar los
discursos parlamentarios conforme a la versión taquigráfica, pero también que la reseña del "Times" (en
la que figura la frase "fraguada e interpolada") y la de "Hansard" (en la que no figura) "concuerdan
materialmente en todo", y asimismo que la reseña del "Times" incluye "todo lo contrario de lo que dice
aquel famoso pasaje de la alocución inaugural", ¡a cuyos efectos el buen hombre encubre con esmero que
al lado de ese presunto "lo contrario", consta precisamente, de manera expresa, "aquel famoso pasaje"!
Pese a todo, el anónimo crítico echa de ver que se ha metido en un atolladero y que sólo puede salvarlo
un nuevo subterfugio. Al paso, pues, que mecha en su artículo, henchido de "desfachatada mendacidad",
como acabamos de demostrar, toda clase de edificantes dicterios "mala fides" [mala fe], "fullerías",
"mención falaz", "aquella cita embustera", "desfachatada mendacidad", "una cita falsificada de arriba
abajo", "esta patraña", "sencillamente infame", etc. , cree necesario llevar la polémica a otro terreno, y
por eso promete "analizar en un segundo artículo el significado que nosotros" (el anónimo no
"embustero") "atribuimos a las palabras de Gladstone". ¡Como si esa opinión suya, que a nadie le va ni le
viene, tuviese algo que ver con el asunto! Ese segundo artículo se publicó en la "Concordia" del 11 de
julio.
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/0.htm (15 of 21) [28/08/2002 17:32:20]
