 |
|
Comentario
SIEMPRE me ha parecido que hablaba muy en favor de cierto científico muy
conocido que tratara con justicia al psicoanálisis en una época en que la mayor parte de la
gente no se sentía obligada a ello. Sin embargo, en una ocasión expresó una opinión sobre
la técnica analítica que era peyorativa e injusta. Dijo que al proporcionar interpretaciones a
un paciente lo tratamos según el famoso principio de heads I win, tails you lose. Es decir, si
el paciente está de acuerdo con nosotros, la interpretación es acertada; si nos contradice, es
un signo de su resistencia, lo cual demuestra también que estamos en lo cierto. De este
modo siempre tenemos razón frente al pobre diablo inerme al que estamos analizando,
independientemente de lo que responda a lo que le presentamos. Ahora bien: como en
realidad es cierto que un «no» de uno de nuestros pacientes no es en general bastante para
hacernos abandonar una interpretación como incorrecta, tal revelación sobre la naturaleza
de nuestra técnica ha sido muy bien recibida por los enemigos del psicoanálisis. Por tanto,
merece la pena que demos una noción detallada de cómo acostumbramos a llegar a la
aceptación del «sí» o deI «no» de nuestros pacientes durante el tratamiento psicoanalítico,
de la expresión de su aceptación o de la negativa. EI psicoanalista práctico nada aprenderá,
naturalmente, en el curso de esta apología que no sepa ya
| |
